<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de jeanne dressen]]></title>
    <link>http://lalune.over-blog.org/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Le blog de jeanne dressen&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Thu, 19 Feb 2009 15:46:16 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Thu, 19 Feb 2009 15:46:16 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2009, jeanne dressen</copyright>            <category>Cinéma / TV</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de laure K]]></title>
        <link>http://lalune.over-blog.org/article-23356479-6.html#comment33124742</link>        <description><![CDATA[salut Jeanne, oui je passais de temps en temps mais sans plus grd chose à lire, donc ... je comprends mieux, j' ai bien reçu l'invit pour la projo !
A bientôt
laure]]></description>
        <pubDate>Tue, 04 Nov 2008 01:36:57 +0100</pubDate>        <guid >http://lalune.over-blog.org/article-23356479-6.html#comment33124742</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jeanne Morisseau]]></title>
        <link>http://lalune.over-blog.org/article-20614554-6.html#comment28933819</link>        <description><![CDATA[Rectification : Je n'ai pas - encore - lu "Des bleus à l'âme" ; j'ai confondu avec "Dans un mois, dans un an". Ca reste une belle histoire tout de même...]]></description>
        <pubDate>Sun, 29 Jun 2008 19:28:16 +0200</pubDate>        <guid >http://lalune.over-blog.org/article-20614554-6.html#comment28933819</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jeanne Morisseau]]></title>
        <link>http://lalune.over-blog.org/article-20614554-6.html#comment28925453</link>        <description><![CDATA[Hey Lorca del Sol ? C'est le retour ? Il a l'air beau ton blog! Je prendrai mon temps pour le regarder.
Donc tu es allée voir "Sagan". Et tu en as pensé quoi de "Sagan" ? Et Jeanne en a pensé quoi d'ailleurs ? Rigolo qu'on se retrouve toutes les trois ici. Bien sûr, Jeanne, j'ai soufflé le truc à Lorca, mais je ne savais pas qu'elle avait un si beau blog...
J'adore Françoise Sagan et "sa petite musique". Contemporaine du Castor, je suis fan de Simone de Beauvoir. Ses romans sont époustouflants. Le dernier que j'ai lu "Les mandarins" qu'on voit apparaître dans le film sur une devanture de librairie, à la sortie de "Bonjour tristesse" est extraordinaire. Mais le dernier Sagan que j'ai lu, c'était  "Les bleus à l'âme", et c'est moins inspiré. 
Ce qui m'a fait sourire, c'est que j'ai commencé un long poème épique intitulé "Des bleus à l'âme" (que je n'ai pas encore terminé, parce que j'attends la résorption d'un bleu physique précisément pour que la fin du poèpe me soit une certitude. C'est dit en passant...) AVANT de voir le film qui citait ce roman... Je l'ai trouvé ensuite chez mon libraire d'occasion favori - Silly Melody (en bas du bld St Michel), et l'ai lu... Passionnant, non ? Quelle vie ! Mais sans musique, sans livres et sans cinéma, que serait-on devenues ?]]></description>
        <pubDate>Sun, 29 Jun 2008 12:46:16 +0200</pubDate>        <guid >http://lalune.over-blog.org/article-20614554-6.html#comment28925453</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Laure K]]></title>
        <link>http://lalune.over-blog.org/article-20614554-6.html#comment28835207</link>        <description><![CDATA[j 'ai hésité entre Sagan et ce film, j ' ai choisi le premier ... pas de quoi se lamenter ! merci de tes espaces ouverts aux yeux de ceux qui n'ont pas le temps de tout voir, passe sur mon blog en attendant le coffee ...
laure K]]></description>
        <pubDate>Thu, 26 Jun 2008 01:41:15 +0200</pubDate>        <guid >http://lalune.over-blog.org/article-20614554-6.html#comment28835207</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jeanne Morisseau]]></title>
        <link>http://lalune.over-blog.org/article-17573582-6.html#comment28443935</link>        <description><![CDATA[Chère Jeanne, j’ai lu attentivement ta chronique et je réagis sur certains points de ton analyse de ce film, que j’ai trouvé touchant juste. Tu dis : « se poser ce genre de dilemme est un luxe de nantis », et je ne suis pas d’accord. Je me pose ces questions tous les jours. Je ne suis pas nantie. Artiste, oui, entre moderne et classique. Oui. Avec la peur au ventre que la poésie ne disparaisse tout à fait, comme l’intérêt qu’on porterait à un Corot, un charme qu’on trouverait désuet. La peinture ne va plus que dans les musées. C’est triste, comme un art qui n’est plus vivant. La culture se meurt. C’est le cri du film. Le lien entre classique et moderne est rompu. L’ancien n’intéresse plus. Pas bandant. Pourtant… Hélène cachait bien son jeu ! Le dernier amour de l’artiste (le frère de son ancien mari si je me souviens bien), son égérie, sa muse ! C’était très beau, ça ! Mais, tu dis juste quand tu parles des objets d’art qui sont devenus des objets de vie dans le film. Oui, l’art est vivant et souvent contemporain de nous. Que l’on regarde simplement autour soi ! Que l’on sache reconnaître « le vase » ! Reconnaître et apprécier la peinture figurative ! Ou la bonne musique ! Faire le lien entre les deux – passé, classicisme – présent, modernisme. Ne pas exclure. Ne pas conclure. Et puis se poser quand même la question du « beau » ! Du sublime. Pour ce qui est de la fin, reste, à mon avis, la nostalgie du passé pour la jeune fille. Cet endroit de son enfance. Mais, c’est narcissique. Rien ne dit qu’elle comprenne que cette maison, ce jardin, avaient une âme très spéciale, liée au rayonnement de l’artiste, de son mode de vie, de cette compagne, Hélène, sa grand-mère, de ces œuvres d’art omniprésentes. Elle peut juste regretter de ne plus être dans ce tableau, ce cadre d’avant. Sentir que quelque chose lui échappe. Certainement. Ne pas pouvoir le nommer. Car cette teuf du diable, qu’elle a désirée – la musique très fort, les pétards, etc… – profane ce lieu, sacré au fond. Le rythme de cette culture n’est pas le même que celui de l’autre, attenant à son passé à elle, ses souvenirs. Cette fête et les moyens de se divertir ne sont pas très subtils. Elle sent peut-être ce contraste, le sentiment que quelque chose manquera à jamais. Et Oui, nous autres, à l’avenir, au présent, il nous faudra faire bien attention à ne rien laisser se perdre… Arthur Rimbaud a écrit : « Il faut être absolument moderne ». Et il était révolutionnaire alors. J’ai personnellement beaucoup bourlingué dans ma vie, mais « être absolument classique », c’est probablement ce que je cherche à atteindre aujourd’hui parce que, selon moi, l’idéal est le mieux porté par ces époques et ces mouvements artistiques du passé. Et que, selon moi toujours, il y a une grande urgence. Il faudrait comprendre d’où vient la soif.]]></description>
        <pubDate>Sun, 15 Jun 2008 13:49:53 +0200</pubDate>        <guid >http://lalune.over-blog.org/article-17573582-6.html#comment28443935</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jeanne Morisseau]]></title>
        <link>http://lalune.over-blog.org/article-17691392-6.html#comment27759080</link>        <description><![CDATA[J'aime bien cette analyse : l'homme est sans sentiment. Il avance, c'est tout, mais sans aimer ni s'aimer, presque par cynisme. Pendant tout le film, je me suis dit : voilà un chef d'oeuvre absolu ! Un classique enfin, avant qu'on ait mis l'étiquette après le passage du temps, mais la fin m'a surprise... J'en connais qui l'ont trouvée sublime, donc mon jugement n'est que mon jugement mais pour moi, c'est un très grand film, avec deux grands acteurs immenses, deux rocs !]]></description>
        <pubDate>Sun, 25 May 2008 13:13:33 +0200</pubDate>        <guid >http://lalune.over-blog.org/article-17691392-6.html#comment27759080</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jeanne Morisseau]]></title>
        <link>http://lalune.over-blog.org/article-19491634-6.html#comment27758867</link>        <description><![CDATA[Je sais, Jeanne, que tu es très attachée aux clowns, mais ce film était une vraie... déception. Ca m'a fait de la la peine pour Jean-Paul Rouve parce que c'est son film. J'ai passé un moment atroce... Par contre, j'ai hâte de voir ton sentiment sur "Un conte de Noël" le dernier Desplechins et ses copains, ou "Enfances", six regards portés sur un événement marquant de l'enfance de six immenses cinéastes, dans le désordre : Ingmar, Orson, Jacques, Fritz, Alfred
et Jean. J'ai vu ces films dernièrement et ils m'ont rendue heureuse.]]></description>
        <pubDate>Sun, 25 May 2008 13:04:01 +0200</pubDate>        <guid >http://lalune.over-blog.org/article-19491634-6.html#comment27758867</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jeanne Morisseau]]></title>
        <link>http://lalune.over-blog.org/article-18061435-6.html#comment27286813</link>        <description><![CDATA[Je suis d’accord avec toi, Jeanne, sur deux points. Un, le film tient. Deux, Daniel Auteuil fait ici une super performance d’acteur « dramatique ». Mais personnellement, ce « genre » de films m’ennuie un peu. Combien de morts encore à la fin ? Bien sûr, j’adore cette image où le Christ est inondé de sang ! La violence n’est peut-être pas gratuite. On dirait que le réalisateur tente de nous dire quelque chose qui touche à la philosophie… Mais, pour moi, c’est trop de sang, même quand on est en colère… J’aimerai un « autre cinéma français ». Pas celui des comédies lourdingues. Un autre… 
Un jour, j’ai vu Daniel Auteuil qui promenait son chien sur l’île Saint Louis. Il faisait très beau. Je lui ai dit que j’avais aimé « Peindre ou faire l’amour » et que justement j’étais sur le point d’aller voir « Caché » de Mickael Haneke, avec Juliette Binoche. Il m’a répondu qu’il faisait tantôt des films pour « lui », tantôt des films pour « moi ». Je pense qu’il considérait que « Caché » était un film pour lui. Il était bon là-dedans… Cela dit, je ne peux imaginer que « 15 ans et demi » soit un film pour « moi », parce que je boycotte ce genre de cinéma… 
En parlant du dernier Haneke, « Funny games US » m’a fait flipper trois bons jours de suite ! Trois nuits… Impossible de trouver le sommeil. J’y repensais, comme on ressasse un cauchemar. Je ne suis pas masochiste, mais j’aime Michael Pitt et Naomi Watts, l’affiche me décidait à aller, « braver »... Je choisis un jour où j’étais psychologiquement particulièrement solide et je fis bien, car l’espoir, dans ce film, est sans retour… Pourtant, je n’ai pas trouvé que la violence était gratuite ! Et c’est ça qui est inquiétant, d’un point de vue social, et pour les US, et pas seulement pour les US… L’état du monde fait froid dans le dos.

Paris, le 11 mai 2008
Jeanne Morisseau
www.pascalejeannemorisseau.com]]></description>
        <pubDate>Sun, 11 May 2008 11:48:47 +0200</pubDate>        <guid >http://lalune.over-blog.org/article-18061435-6.html#comment27286813</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jeanne Morisseau]]></title>
        <link>http://lalune.over-blog.org/article-18826191-6.html#comment27095333</link>        <description><![CDATA[Là, je ferais plutôt partie des détracteurs du film. J’ai détesté. Je l’ai trouvé nul. L’affiche, pourtant m’avait alléchée, mais elle est en contradiction avec tout ce que j’ai ressenti là. Presque mensongère. Malaise. Grand malaise. Je n’ai pas ri. Il me semble que "la nouvelle" avec les belges était de loin la meilleure séquence. Le reste, je l’ai trouvé de mauvais ton, comme cette scène finale, avec le groupe de gangsters décatis, dont tu parles... L’enfance m’a semblée, au contraire de toi, très loin. Ou nous n’avons pas les mêmes visions de l’enfance... Ana Mouglalis est toujours très belle et fascinante à regarder mais on est à des antipodes de "Novo". Connais-tu ce film brillant ? Pour ce qui est de "Coffee and cigarettes", je ne suis pas d’accord, non plus. Je ne me rappelais plus de la présence de Cate Blanchett - actrice fascinante sous tous points de vue - mais je me souviens de l’époque où la trilogie de Jarmush est sortie ("Down by law" et un autre dont je ne me souviens plus le nom). C’est à ce moment que j’avais vu ces films au cinéma. Le souvenir est vague mais il me reste des impressions. Cependant, il me semble important de se resituer dans ce contexte. Jim, fasciné par le cinéma européen, faisait des films américains dits "indépendants", à l’européenne. Huis clos, intimité, lenteur, noir et blanc, suspense psychologique, pas ou peu d’action. Lâchons les mots durs : état d’âme, poésie. Il mettait en scène ses héros, Tom Waits, notamment, et Iggy, comme pour le cas de "Coffee and cigarettes". Comme il l’a fait plus tard avec Neil Young. A l’époque, c’était sublime et novateur, car le cinéma américain ne produisait pas (et ne produit toujours pas) ce genre de films. C’était donc la nouveauté. A côté, il y avait Wim Wenders et ses "ailes du désir", noir et blanc aussi (en partie). Ou le très immobile "L’état des choses" qui te ferait mourir d’ennui, sauf que lui, Wim, commençait alors à exporter son cinéma allemand vers les US, et à s’imprégner de la manière de faire des films là-bas. Il me semble que Jim Jarmush ferait un cinéma tout différent aujourd’hui. Ne l’a-t-il d’ailleurs pas prouvé avec notamment "Broken flowers" et Bill Murray en loser magnifique décalé qui revisite ses amours passées ? Il me semble aussi que Jim n’aurait pas trouvé ce "J’ai toujours rêvé..." très "sexy", très "wild". Je vais souvent au cinéma et j’ai la réputation d’être "bon public", c’est-à-dire indulgent. Je n’aime pas critiquer, car il me semble alors que je détruis quelque chose ou quelqu’un. Mais, je n’aime pas être déçue non plus, et l’affiche m’avait fait tout autrement espérer, fantasmer presque. Quand quelque chose, ou quelqu’un, ce qui est plus grave, manque d’authenticité, je le remarque tout de suite. Et cette scène entre les deux AA du rock francophone m’a affligée. Je ne saurai dire pourquoi. Je n’avais pas eu la même sensation entre Iggy et Tom. Mais, tout cela reste de l’ordre du subjectif. Je déconseillerai ce film, c’est tout. Je dirai plutôt : allez voir "Ulzhan", road movie franco-allemand de Volker Schlöndorff, avec Philippe Torreton et David Bennent (le gars du "tambour"), ou "Un cœur simple", film franco-français de Marion Laine, d’après l’œuvre de Gustave Flaubert, avec Sandrine Bonnaire et Marina Foïs (chef d’œuvre absolu de pureté et d’authenticité, encore à L’entrepôt ou au Reflet Médicis cette semaine), vous ne serez pas déçus ! Voilà ce que je dirai. Mais, les goûts et les couleurs... Il faut les respecter quand même. Comme les gens. Alors, j’espère seulement que je n’ai pas été trop cassante pour cette fois... Merci en tout cas d’offrir cet espace d’expression libre autour du cinéma, chère Jeanne !

Jeanne Morisseau
Paris, le 3 mai 2008
www.pascalejeannemorisseau.com]]></description>
        <pubDate>Sun, 04 May 2008 19:56:44 +0200</pubDate>        <guid >http://lalune.over-blog.org/article-18826191-6.html#comment27095333</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jeanne Morisseau]]></title>
        <link>http://lalune.over-blog.org/article-19039759-6.html#comment27095294</link>        <description><![CDATA[Un petit moment, chère Jeanne, que je souhaite intervenir sur ton blog cinéma. Manque de temps, de moyens… Enfin, je ramène ma fraise… Tu as juste eu le temps de t’apercevoir, comme moi, que la force d’inertie est grande quand il s’agit de s’exprimer un peu. Et pourtant, je te comprends… C’est jouissif, des fois, d’écrire, de dire, de donner un avis. Passons… Il se trouve que le dernier film que j’ai vu remonte à hier, et que c’est « Shine a light ». J’eus préféré le « Berlin » de Lou Reed, mais, je n’ai décidément pas de chance avec lui (je n’ai pu assister à son concert au Palais des Congrès en juin dernier, car ce jour-là, mon chat avait prévu de se promener plus que de raison au bord des marais salins de Charente, ce qui m’empêcha d’assister au concert, mais me permit de me reposer, et à ce moment – sans vouloir rentrer dans les détails de ma vie et de ma création – c’était ce dont j’avais le plus besoin au monde… Je différai mon départ d’une semaine, et restai donc, grâce à Fado-le sage, à jouir de la nature, histoire de me refaire une santé…). Mais, passons encore : je vois bien que je suis hors sujet. « Shine a light » a une meilleure distribution que « Berlin », et c’est très fâcheux. Première constatation pour ce qui est du cinéma dit « musical ». 

Je suis d’accord avec toi. Pourquoi ? Quel est donc le sens, le but de ce film ? Pourquoi est-il fait ainsi ? Tu en parles très bien, je trouve. Et surtout pour tout ce qui a rapport aux moyens techniques. Comme toi, j’aurais préféré plus de séquences historiques, ou que Marty nous fasse pénétrer dans les secrets de l’alchimie du groupe mythique, qui auraient pu mettre en lumière l’impact de ce groupe, en quoi il fit révolution. A part cela, étant plus Beatlemaniac qu’autre chose, les deux groupes ayant souvent été mis en parallèle, j’ai été surprise par l’énergie scénique époustouflante de Mick Jagger. Fascinée par ses rides, transcendées, par sa fougue, en une éternelle jeunesse. Je crois que c’est ce qui m’a marquée le plus. Que ces types soient restés intègres en cela. C’est beau ! La chirurgie esthétique me rebute. Je n’y peux rien. J’aime la vieillesse naturelle qui marque les visages. Elle renseigne tellement sur l’âme. Mais, l’allure de Jagger reste celle d’un jeune homme. Sa sensualité androgyne, dans ce film, n’ayant, pour ma part, suivi ce groupe que de très loin, est insensée. J’ai adoré cela. Et les yeux de chaman de Keith Richards, la tête qu’il fait quand il dit qu’il a eu de la chance (j’ai pensé à Nick qui lui avait sauvé la vie une fois, c’était dans son livre « L’envers du rock »). Après, le contenu musical du film, mis à part le fait que celui-ci retrace une jeunesse et une « folie » capables de se matérialiser encore quarante ans plus tard dans ces corps, ne me paraît pas bien nouveau. Comment un groupe peut-il rester aussi longtemps à « dire » et véhiculer les mêmes ingrédients ? La question reste entière pour moi. Je préfère de loin les artistes capables d’évoluer, comme Joni Mitchell ou Neil Young, ou Dylan. Il me semble que chez eux, tout sera toujours différent, surprenant. Mais, je me trompe peut-être. Est-ce parce que mes goûts musicaux s’en sont allés explorer d’autres horizons, je ne sais, toujours est-il que je suis ressortie de ce film avec un mal de tête légèrement persistant que je n’ai pu lâcher qu’après une bonne nuit de sommeil. J’aime les films, et il en existe, qui me font passer le mal de tête. Alors que s’est-il passé avec ce Scorsese ?

Jeanne Morisseau
Paris, le 3 mai 2008
www.pascalejeannemorisseau.com]]></description>
        <pubDate>Sun, 04 May 2008 19:55:24 +0200</pubDate>        <guid >http://lalune.over-blog.org/article-19039759-6.html#comment27095294</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de angelsosso]]></title>
        <link>http://lalune.over-blog.org/article-17379768-6.html#comment26913772</link>        <description><![CDATA[Bon ok, j'ai mis du temps à le lire, mais je ne suis pas d'accord du tout: la relation avec la belle-mère n'est pas clichée, elle est plutôt symptahique, et tout ce qui est déja vu dans le film me semble assumé. 
Moi j'ai bien aimé qu'on ne fasse pas d'un film sur le sujet un film forcément "social", et même si je reconnais les faiblesses du traitement, qui survole pas mal de choses, j'ai été portée par son insouciance souriante.
Quant à la Vie est Belle, je n'ai pas bcp ri, et ai trouvé ça formidablement poignant, sur le sujet, en l'occurence...]]></description>
        <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 19:25:53 +0200</pubDate>        <guid >http://lalune.over-blog.org/article-17379768-6.html#comment26913772</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de frédéric Massiot]]></title>
        <link>http://lalune.over-blog.org/article-17379768-6.html#comment25849329</link>        <description><![CDATA[Ne nous laissons pas bluffer par les titres de nomination qui sont le fruit du marketing des distributeurs de films.
Oscars, Césars et consorts.
Pour sinistre mémoire n'oubliez pas que "La vie des Autres" a été récompensé, que "Le Dernier Metro" a reçut des Césars, et que "Breaking the Waves" détient un prix à Cannes.
Films affligeants comme vous le savez.


"Juno" est juste un Bon Petit Film  et c'est tout.
N'en attendons rien d'autre.


La seule originalité c'est que le personnage de Juno est  totalement désinvolte.
Elle met tout sur le même plan: les tic-tacs, les bébés, l'amour, le dentifrice.
Elle traverse sa propre existence sans s'y intéresser, totalement décomplexée.
Oisive.]]></description>
        <pubDate>Wed, 26 Mar 2008 15:17:02 +0100</pubDate>        <guid >http://lalune.over-blog.org/article-17379768-6.html#comment25849329</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de frédéric Massiot]]></title>
        <link>http://lalune.over-blog.org/article-17691392-6.html#comment25848468</link>        <description><![CDATA[Le film s'ouvre sur un homme qui creuse un puit, à la recherche d'un gisement de pétrole.
L'échafaudage est bancal, l'homme fait une chute qui pourrait lui être fatale.
Il  se relève.
On sait que rien ne l'arrêtera plus.
Pour moi c'est l'image du film.

Le réalisateur filme  des fauves dressés pour tuer.
La place du spectateur est celle d'un visiteur au Zoo.
Anderson ne moralise pas, ne prend pas partie,
il raconte juste l'histoire d'un homme sans affect.
Le film est la:Ce n'est pas un pamphlet contre le capitalisme, ni contre la religion, ni sur le pouvoir.
Juste un portrait d'un homme sans aucun sentiment.


Étonnant également la quasi-absence des femmes, reléguées au rang d'accessoires.]]></description>
        <pubDate>Wed, 26 Mar 2008 14:44:10 +0100</pubDate>        <guid >http://lalune.over-blog.org/article-17691392-6.html#comment25848468</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de cedric]]></title>
        <link>http://lalune.over-blog.org/article-17199439-6.html#comment25488517</link>        <description><![CDATA[vivement les 7 d'or.
bises
cb]]></description>
        <pubDate>Sat, 15 Mar 2008 23:53:05 +0100</pubDate>        <guid >http://lalune.over-blog.org/article-17199439-6.html#comment25488517</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de sosso]]></title>
        <link>http://lalune.over-blog.org/article-17199439-6.html#comment24999243</link>        <description><![CDATA[Putain, trop bien!!! Exactement ce que j'ai pensé, je voulais parler des mêmes trucs dans mon blog, mais j'ai des trous dans la mémoire.Parfait.
Pour le détail,quant à l'académie des Césars, en appelant Jeanne Moreau pour lui remettre son énième César d'honneur, il a dit qqch du genre "L'Académie de César, avec son légendaire esprit de créativité et d"innovation, a décidé de remettre un Césars d'Honneur à Jeanne Moreau".
Mais pour la petite histoire, l'Académie des Césars avait en fait voulu qu'on rende hommage à Bergman et Antonioni.Or Canal plus, qui produisait la soirée, a dit non, c'est trop intello. On va faie Jeanne Moreau.
C'est pour cette raison que Benigni, a la fin de son discours, a demandé une minute de silence pour Bergman et Antonioni. C'était un service que ceux qui aiment VRAIMENT le cinéma lui avait demandé à l'arrache, juste avant de monter sur scène.
Merci Canal plus.]]></description>
        <pubDate>Sat, 01 Mar 2008 16:34:50 +0100</pubDate>        <guid >http://lalune.over-blog.org/article-17199439-6.html#comment24999243</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>